今天是11月18日
免費咨詢熱線
133-700-11000
父親死亡繼承案中 母親明確表態贈與 法院共同處理
發布時間:2017-12-06 10:06:42作者: 滬律網小編瀏覽量:2,713 次

簡述:涉案房屋為原告陸某1與被告陸某2兩人父母的共同財產,因父親過世,引起繼承糾紛。為避免今后財產上的又一次糾葛,母親向法院表態,希望將自己的份額以及應當繼承的份額在案件中一共處分。法官多次確認母親的真實意思表示后,在繼承案件中一并進行了處理,避免了訴累,也保障了老年人的合法權益。

 

陸某1、黃某某與陸某2法定繼承糾紛一審民事判決書

上海市虹口區人民法院

民事判決書

(2016)滬0109民初27260號

原告:陸某1,男,1962年10月20日出生,漢族,住上海市虹口區。

委托訴訟代理人:尤辰榮,上海英恒律師事務所律師。

委托訴訟代理人:王玨,上海英恒律師事務所律師。

原告:黃某某,女,1928年3月2日出生,漢族,住上海市虹口區。

委托訴訟代理人:尤辰榮,上海英恒律師事務所律師。

委托訴訟代理人:王玨,上海英恒律師事務所律師。

被告:陸某2,男,1960年8月3日出生,漢族,住北京市。

委托訴訟代理人:丁亮,上海市丁孫黃律師事務所律師。

委托訴訟代理人:韓育平,上海市丁孫黃律師事務所律師。

原告陸某1、黃某某訴被告陸某2法定繼承糾紛一案,本院于2016年12月27日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告陸某1、黃某某及其委托訴訟代理人尤辰榮、王玨律師,被告陸某2及其委托訴訟代理人丁亮、韓育平律師到庭參加訴訟,本案現已審理終結。

兩原告向本院提出訴訟請求:(1)判令被繼承人陸某3遺留的上海市大連西路XXX號XXX室房屋由原告陸某1繼承,原告陸某1給付被告陸某2相應的房屋折價款;(2)依法繼承被繼承人陸某3的遺產人民幣(以下幣種均為人民幣)626,600元。事實和理由:被繼承人陸某3與原告黃某某為夫妻,兩人共生育兩子,分別為原告陸某1和被告陸某2,被繼承人陸某3于2016年7月15日死亡,生前未留有遺囑,其父母均先于其死亡。現起訴至法院,要求判如所請。

原告黃某某表示,將其在本市大連西路XXX號XXX室房屋內屬本人及應繼承的份額均贈予原告陸某1。

原告陸某1表示,同意接受原告黃某某的贈與,同時被繼承人陸某3遺留有現金626,600元,目前由其保管,要求依法予以分割。

被告陸某2辯稱,要求依法繼承被繼承人的房產份額,不同意原告提出的給付房屋折價款的訴請,對被繼承人陸某3留有的遺產626,600元無異議。

對于兩原告提供的死亡證明、親屬關系證明、房地產權證、歷史庫戶籍資料及被繼承人留有遺產626,600元的收、支、結余賬目記錄等證據的真實性、合法性、關聯性,被告均無異議。本院予以確認并在卷佐證。

本院經審理認定事實如下:被繼承人陸某3于2016年7月15日死亡,原告黃某某與被繼承人系夫妻,雙方共生育兩子,即本案的原告陸某1和被告陸某2,被繼承人的父親陸某4于1971年5月死亡,被繼承人的母親李某某于1996年3月1日死亡。本市大連西路XXX號XXX室房屋登記在被繼承人陸某3名下,被繼承人陸某3另留有財產626,600元,目前由原告陸某1保管。

本案在審理階段,原告黃某某向本院明確表示,愿意將其在本市大連西路XXX號XXX室房屋內屬本人及應繼承的份額均贈予原告陸某1。

本院認為,遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。本案中被繼承人名下的本市大連西路XXX號XXX室房屋和其留有的遺產626,600元,均系被繼承人陸某3和原告黃某某的夫妻共同財產,應先分出一半為配偶所有,對其余部分原、被告作為被繼承人的第一順位繼承人享有同等的繼承權,應作為被繼承人的遺產進行分割。原告黃某某同意將其在本市大連西路XXX號XXX室房屋內屬本人及應繼承的份額全部贈予原告陸某1所有,于法不悖,可予準許。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、第二十六條之規定,判決如下:

一、上海市大連西路XXX號XXX室房屋歸原告陸某1、被告陸某2按份共有,原告陸某1占六分之五產權份額,被告陸某2占六分之一產權份額,辦理該房屋產權人登記變更手續所產生的稅費由原、被告按上述比例負擔;

二、現在原告陸某1處的現金人民幣626,600元歸原告陸某1所有,原告陸某1于本判決生效之日起十日內給付原告黃某某417,734元,給付被告陸某2104,433元;

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費43,812.8元,減半收取21,906.4元,由原告陸某1負擔18,255.33元,被告陸某2負擔3,651.07元。

如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

 

 

 

審判員  戴建萍

二〇一七年三月二十七日

書記員  陳妮

 

 

【上一篇】
【下一篇】
相關文章:
2019年3d关公三字经图谜汇总